Het verschil is niet altijd evident.
zondag 27 juni 2010
vrijdag 11 juni 2010
Buitenaardse monsters landen op Aarde
Strikt genomen zou je de waarheid spreken als je zou zeggen dat er aanstaande zondag een ruimtevoertuig met buitenaardse monsters op Aarde zal landen. De grap is natuurlijk dat het woord "monster" in het Nederlands meerdere betekenissen heeft en dat het hier, je raadt het al, om een monster gaat als in "sample". Desalniettemin heb ik me er al tijden op verheugd om dit woordgrapje weer te kunnen maken.
Maar het valt nog te bezien of zich inderdaad buitenaardse monsters in de ruimtesonde bevinden, want er is nogal wat misgegaan tijdens deze missie (die in de eerste plaats al vrij complex was). Het gaat om de Japanse Hayabusa missie [jaxa.jp]. De ruimtesonde werd gelanceerd op 9 mei 2003 richting een planetoïde (Itokawa), met het idee er meerdere landingen op te maken en hierbij een klein projectiel af te vuren, waardoor opstuivend stof zou worden opgevangen in een capsule. Vervolgens zou de ruimtesonde de capsule weer bij de Aarde afleveren. Helaas lijkt het erop dat het projectiel niet afgevuurd is, maar er is hoop dat er alsnog stof in de capsule terecht is gekomen. Het zou briljant zijn als de missie toch nog zou slagen, want de sonde heeft in z'n zeven jaar in de ruimte de volgende mankementen verworven: de zonnepanelen zijn beschadigd door een sterke zonnevlam, het stabilisatiesysteem werkt niet meer, er is een brandstoflek, de stuwraketten zijn buiten werking, de batterijen werken nog maar gedeeltelijk en drie van de vier ionenmotoren zijn uitgevallen. Met veel creativiteit is het dan toch gelukt om het ding terug naar de Aarde te manoeuvreren en op z'n laatste krachten landt de capsule, met twee jaar vertraging, op zondag 13 juni in de woestijn van Australië.
Maar er kan nog het één en ander misgaan. De vorige poging om een ruimtecapsule met buitenaardse monsters op Aarde te laten landen (van de NASA die keer), resulteerde in een crash:
Niet zo mooi, aangezien het de bedoeling was dat er een zachte landing gemaakt werd. Het ding had zelfs aan z'n parachute door een helikopter uit de lucht gepikt moeten worden. Hopelijk hebben de Japanners meer geluk.
Voor meer spannende ruimtemissies raad ik vooral de film "Apollo 13" aan, die toevallig(?) vanavond op tv te zien is (vrijdag 11 juni, 23:50-2:25u, SBS 6).
Maar het valt nog te bezien of zich inderdaad buitenaardse monsters in de ruimtesonde bevinden, want er is nogal wat misgegaan tijdens deze missie (die in de eerste plaats al vrij complex was). Het gaat om de Japanse Hayabusa missie [jaxa.jp]. De ruimtesonde werd gelanceerd op 9 mei 2003 richting een planetoïde (Itokawa), met het idee er meerdere landingen op te maken en hierbij een klein projectiel af te vuren, waardoor opstuivend stof zou worden opgevangen in een capsule. Vervolgens zou de ruimtesonde de capsule weer bij de Aarde afleveren. Helaas lijkt het erop dat het projectiel niet afgevuurd is, maar er is hoop dat er alsnog stof in de capsule terecht is gekomen. Het zou briljant zijn als de missie toch nog zou slagen, want de sonde heeft in z'n zeven jaar in de ruimte de volgende mankementen verworven: de zonnepanelen zijn beschadigd door een sterke zonnevlam, het stabilisatiesysteem werkt niet meer, er is een brandstoflek, de stuwraketten zijn buiten werking, de batterijen werken nog maar gedeeltelijk en drie van de vier ionenmotoren zijn uitgevallen. Met veel creativiteit is het dan toch gelukt om het ding terug naar de Aarde te manoeuvreren en op z'n laatste krachten landt de capsule, met twee jaar vertraging, op zondag 13 juni in de woestijn van Australië.
Maar er kan nog het één en ander misgaan. De vorige poging om een ruimtecapsule met buitenaardse monsters op Aarde te laten landen (van de NASA die keer), resulteerde in een crash:
Niet zo mooi, aangezien het de bedoeling was dat er een zachte landing gemaakt werd. Het ding had zelfs aan z'n parachute door een helikopter uit de lucht gepikt moeten worden. Hopelijk hebben de Japanners meer geluk.
Voor meer spannende ruimtemissies raad ik vooral de film "Apollo 13" aan, die toevallig(?) vanavond op tv te zien is (vrijdag 11 juni, 23:50-2:25u, SBS 6).
dinsdag 8 juni 2010
zondag 6 juni 2010
Theezakjeshouder
donderdag 3 juni 2010
Met m'n kajak naar het werk
Vandaag ben ik met m'n kajak naar m'n werk gegaan (m'n werk in Leiden welteverstaan, naar Delft is me toch net te ver, maar ik sluit niet uit dat ik dat ook ooit een keer doe). Ik heb m'n kajak nu ongeveer een jaar en ik vind 't erg relaxed om op een rustige ochtend in en om Leiden te varen. En het leek me wel een goed idee om bij goed weer de kajak naar m'n werk te nemen. Ik bedoel: het is ook gewoon een vervoermiddel, dus waarom niet? Ik ben wel een uur onderweg, maar dat vind ik nou niet echt een belemmering.
Maar jeetje, wat een commotie geeft 't zeg! Om te beginnen werpt iedereen je een vreemde blik toe als je met een kajak op je schouder komt aanlopen. Vervolgens geloven je collega's pas dat je met de kajak bent als ze 'm ook echt gezien hebben. Als ik later hoor dat de "opzichtster" van het gebouw met een paar mensen bij m'n kajak (die ik naast het fietsenhok heb gelegd) staat te discussiëren, ga ik toch maar even polshoogte nemen. Ik word aangekeken alsof ik iets onmogelijks gedaan heb. Ik had de week ervoor al aan iemand (blijkbaar een stagiaire) gevraagd of 't oké was als ik 'm daar zou neerleggen, maar ze dachten dat er iemand in de maling werd genomen. Maar ze vonden het nu toch ook wel grappig. Nu moet er alleen nog wel even bij de leidinggevende gecheckt gaan worden of een kajak wel naast het fietsenhok mag liggen. (In het fietsenhok zou ik ook best vinden, maar goed, daar is 't niet echt op berekend).
Maar ja, is het dan echt zo bijzonder om met een kajak naar je werk te gaan? Er zijn toch vast meer mensen die dat doen? Als niet, dan wil ik bij deze m'n excuses aanbieden voor het niet voldoen aan het standaard verwachtingspatroon van mensen.
Maar jeetje, wat een commotie geeft 't zeg! Om te beginnen werpt iedereen je een vreemde blik toe als je met een kajak op je schouder komt aanlopen. Vervolgens geloven je collega's pas dat je met de kajak bent als ze 'm ook echt gezien hebben. Als ik later hoor dat de "opzichtster" van het gebouw met een paar mensen bij m'n kajak (die ik naast het fietsenhok heb gelegd) staat te discussiëren, ga ik toch maar even polshoogte nemen. Ik word aangekeken alsof ik iets onmogelijks gedaan heb. Ik had de week ervoor al aan iemand (blijkbaar een stagiaire) gevraagd of 't oké was als ik 'm daar zou neerleggen, maar ze dachten dat er iemand in de maling werd genomen. Maar ze vonden het nu toch ook wel grappig. Nu moet er alleen nog wel even bij de leidinggevende gecheckt gaan worden of een kajak wel naast het fietsenhok mag liggen. (In het fietsenhok zou ik ook best vinden, maar goed, daar is 't niet echt op berekend).
Maar ja, is het dan echt zo bijzonder om met een kajak naar je werk te gaan? Er zijn toch vast meer mensen die dat doen? Als niet, dan wil ik bij deze m'n excuses aanbieden voor het niet voldoen aan het standaard verwachtingspatroon van mensen.
Abonneren op:
Posts (Atom)



